Übertriebene Auswirkungen in der Ökologie

May 22, 2023

Metawissenschaft

Nature Ecology & Evolution (2023)Diesen Artikel zitieren

90 Zugriffe

68 Altmetrisch

Details zu den Metriken

Eine Studie mit über 18.000 Effektgrößen aus mehr als 350 veröffentlichten Studien in der Ökologie findet klare Hinweise auf selektive Berichterstattung und Übertreibung von Effektgrößen.

Wachsende Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit veröffentlichter Forschungsergebnisse haben Wissenschaftler verschiedener Disziplinen dazu veranlasst, ihre wissenschaftliche Linse auf die Wissenschaft selbst zu richten. Diese als „Metawissenschaft“ bekannte Forschung über die Forschung hat Beweise dafür erbracht, dass die veröffentlichte Literatur oft von voreingenommenen und unzuverlässigen Ergebnissen geplagt ist1,2,3. Mit ihrem Beitrag in „Nature Ecology & Evolution“ leisten Kimmel und Kollegen4 einen wichtigen Beitrag zu der schnell wachsenden Zahl an Beweisen dafür, dass Ökologen oft unzureichende Studien durchführen und selektiv berichten und dabei das Ausmaß der Auswirkungen in der veröffentlichten Literatur übertreiben. Ihre Schlussfolgerungen – basierend auf 18.917 Effektgrößen aus 354 veröffentlichten empirischen Ökologiestudien in den Fachzeitschriften Ecology, Ecology Letters, Journal of Ecology, Science und Nature – stimmen mit Schlussfolgerungen aus zwei anderen aktuellen metawissenschaftlichen Studien überein, die auf unterschiedlichen Daten und Methoden basieren5,6 .

Dies ist eine Vorschau der Abonnementinhalte, Zugriff über Ihre Institution

Greifen Sie auf Nature und 54 weitere Nature Portfolio-Zeitschriften zu

Holen Sie sich Nature+, unser preisgünstigstes Online-Zugangsabonnement

29,99 $ / 30 Tage

jederzeit kündigen

Abonnieren Sie diese Zeitschrift

Erhalten Sie 12 digitale Ausgaben und Online-Zugriff auf Artikel

119,00 $ pro Jahr

nur 9,92 $ pro Ausgabe

Leihen oder kaufen Sie diesen Artikel

Die Preise variieren je nach Artikeltyp

ab 1,95 $

bis 39,95 $

Die Preise können örtlicher Steuern unterliegen, die beim Bezahlvorgang berechnet werden

Fanelli, D. PLoS ONE 5, e10068 (2010).

Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar

Open-Science-Zusammenarbeit. 349, aac4 716 (2015).

Parker, TH et al. Trends Ecol. Entwicklung 31, 711–719 (2016).

Artikel PubMed Google Scholar

Kimmel, K., Avolio, ML & Ferraro, PJ Nat. Ökologisch. Evol., https://doi.org/10.1038/s41559-023-02144-3 (2023).

Deressa, T. et al. Vorabdruck bei EcoEvoRxiv, https://doi.org/10.32942/X24G6Z (2023).

Yang, Y. et al. BMC Biol. 21, 71 (2023).

Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar

Gelman, A. & Loken, E. Am. Wissenschaft. 102, 460–465 (2014).

Artikel Google Scholar

Fox, JW Ecol. Entwicklung 12, e9521 (2022).

PubMed PubMed Central Google Scholar

Lemoine, NP et al. Ökologie 97, 2554–2561 (2016).

Artikel PubMed Google Scholar

Scheel, AM, Schijen, MRMJ & Lakens, D. Adv. Methodenpraxis. Psychol. Wissenschaft. 4, https://doi.org/10.1177/25152459211007467 (2021).

Referenzen herunterladen

Abteilung für Biologie, Whitman College, Walla Walla, WA, USA

Timothy H. Parker

Forschungszentrum für Evolution und Ökologie, School of Biological, Earth and Environmental Sciences, University of New South Wales, Sydney, New South Wales, Australien

Yefeng Yang

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

Korrespondenz mit Timothy H. Parker oder Yefeng Yang.

THP ist Mitbegründer und gewähltes Vorstandsmitglied von SORTEE. YY erklärt keine konkurrierenden Interessen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Parker, TH, Yang, Y. Übertriebene Auswirkungen in der Ökologie. Nat Ecol Evol (2023). https://doi.org/10.1038/s41559-023-02156-z

Zitat herunterladen

Veröffentlicht: 03. August 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41559-023-02156-z

Jeder, mit dem Sie den folgenden Link teilen, kann diesen Inhalt lesen:

Leider ist für diesen Artikel derzeit kein gemeinsam nutzbarer Link verfügbar.

Bereitgestellt von der Content-Sharing-Initiative Springer Nature SharedIt