Das Verbot von Glühbirnen erneuert einen Streit um das amerikanische Haus

May 01, 2024

Werbung

Unterstützt durch

Ein Verbot der meisten Arten traditioneller Glühbirnen erneuert einen kulturellen Streit zwischen regulatorischen Bemühungen zur Eindämmung des Energieverbrauchs und dem sehr amerikanischen Impuls, zu Hause zu tun, was man will.

Von Katie Rogers

Berichterstattung aus Washington

Die Telefonzentrale von Lightbulbs.com, einer (ziemlich selbsterklärenden) E-Commerce-Website, war am Dienstag voller panischer Anrufer, die alle wissen wollten, ob die Nachricht wahr sei.

Hatte die Regierung gerade den Verkauf von Glühbirnen verboten?

Ja, meistens.

War diese Entscheidung Teil einer aufwändigen politischen Verschwörung?

Nein, meistens.

Was sollten Fans von Glühlampenlicht jetzt tun?

EBay vielleicht?

Ähnlich wie ihr Cousin, der Gasherd, ist die bescheidene Glühbirne zu einem Brennpunkt in einem kulturellen Streit zwischen Umweltregulierungsbemühungen und dem sehr amerikanischen Impuls geworden, zu Hause zu tun, was man will. Aber im Gegensatz zur Gasherd-Debatte, die (sorry) so hitzig wurde, dass sie Gesetze von den Republikanern nach sich zog, die hofften, das edle, aber möglicherweise gefährliche Gerät zu schützen, trat das Verkaufsverbot für die meisten Glühbirnen stillschweigend am 1. August in Kraft. (The Biden Die Regierung bestritt den Versuch, Gasherde zu verbieten.)

Die Reaktion auf das Glühbirnenverbot war eher ein Wimmern als ein Schlachtruf.

„Thomas Edison brachte die Glühbirne zu den Massen, und 2023 verbot Joe Biden sie in Amerika“, schrieben Beamte der Republikanischen Partei von New Mexico in einem Tweet. „Die Überdimensionierung der Regierung durch die Biden-Regierung geht weiter.“

Andere Kritiker machten sich eher Sorgen darüber, dass die Qualität des Lichts ihre Lebensqualität beeinträchtigt: „Ich bleibe oft lange wach an meinem Schreibtisch und der warme Schein der Lampe ist mir beim Lesen und Schreiben wie Gesellschaft.“ Pfui. „Es gibt Menschen an der Macht, die sich zum Ziel gesetzt haben, der Welt jegliche Freude zu entziehen“, twitterte Joseph Massey, ein selbst beschriebener „nicht aufgewachter“ Autor.

Paul McLellan, Inhaber von Lightbulbs.com und dessen Familie seit den 1950er-Jahren Leuchten verkauft, sagte, dass der Schritt zwar besser für die Umwelt, aber eher schlecht für den Verkauf sei.

„Wir haben versucht, die Nachricht an die Öffentlichkeit zu bringen, aber niemand redet darüber“, sagte Herr McLellan, dessen 15 Callcenter-Mitarbeiter über Nacht zu Lichttherapeuten für verzweifelte Anrufer geworden sind. „Das sind kleine Heizgeräte, mit denen wir unsere Häuser und Geschäfte beleuchten.“

Herr McLellan fügte hinzu, dass er „logischerweise“ zustimmen müsse, dass die Glühbirnen „nicht umweltfreundlich“ seien, obwohl er die Umsatzeinbußen aufgrund einer seiner Meinung nach schlechten Einführung durch Regierung und Medien beklagte. Dennoch bezeichnete er die Geschichte von der verschwindenden Glühbirne als „überparteiliche Angelegenheit“, was richtig ist.

Die Saga begann vor 16 Jahren, als Präsident George W. Bush den Energy Independence and Security Act von 2007 in Kraft setzte. Das Gesetz verbot den Verkauf von Glühbirnen nicht, sondern verlangte, dass Glühbirnen, die zwischen 40 und 100 Watt Strom verbrauchen, schrittweise verkauft werden sollten energieeffizienter werden.

Kurz bevor Präsident Barack Obama im Januar 2017 sein Amt niederlegte, erließ seine Regierung weitere Vorschriften für verschiedene Arten von Glühbirnen.

Dann kam Präsident Donald J. Trump, der die Vorschriften der Obama-Ära abschaffte und eine persönliche Bemerkung über seine Abneigung gegen energieeffiziente Beleuchtung hinzufügte.

„Sie haben uns unsere Glühbirne weggenommen“, sagte Trump 2019 fälschlicherweise. „Ich möchte eine Glühbirne.“ Ich möchte besser aussehen, okay? Ich möchte weniger Geld bezahlen, um besser auszusehen. Ist das sinnvoll? Man zahlt viel weniger Geld und sieht viel besser aus.“

Auch das stimmte nicht: Neue Glühbirnenmodelle, sogenannte LED-Glühbirnen, kosten im Vorfeld mehr, halten aber länger und verbrauchen weniger Strom, was laut Experten zu einer niedrigeren Stromrechnung führt.

In einer anderen Rede sagte Herr Trump, dass energieeffiziente Glühbirnen ihn immer „orange aussehen“ ließen – eher eine Meinung als eine Tatsache.

Präsident Biden, der unter dem Druck stand, weitere regulatorische Maßnahmen zum Schutz der Umwelt zu ergreifen, machte die Aufhebung der Vorschriften durch Herrn Trump durch die Ankündigung neuer Regeln rückgängig. Das Energieministerium gab letztes Jahr bekannt, dass die Herstellung und der Verkauf von Glühbirnen im Jahr 2023 schrittweise eingestellt werden. Jüngste Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Amerikaner die Festlegung strengerer Effizienzstandards für Geräte und Gebäude durch die Bundesregierung unterstützt.

Laut einem von der Abteilung veröffentlichten Zeitplan wurden die Hersteller angewiesen, die Produktion der Glühbirnen im Januar einzustellen. Am Dienstag wurde Einzelhändlern wie Mr. McLellan gesagt, sie sollten den Verkauf dieser Produkte einstellen.

In einer Erklärung vom Dienstag sagte das Republikanische Nationalkomitee, dass Glühbirnen ein weiteres Opfer von „Bidens ungesunder Besessenheit“ seien, den CO2-Ausstoß zu reduzieren.

Nicht alle Versionen der Glühbirnen werden verboten, aber es wird immer schwieriger, alltägliche Versionen davon zu finden, beispielsweise solche, die im Esszimmer oder Arbeitszimmer für schmeichelhaftes Licht sorgen. Es könnte schwieriger sein, Glühbirnen anhand der Wattzahl zu finden, da eine mit LEDs verbundene Metrik, das so genannte Lumen, zum Standard wird. Laut einer Zusammenfassung von CNN werden einige Arten von Glühlampen weiterhin verfügbar sein, darunter Insektenlampen und Glühbirnen mit „ungerader Größe“.

Laut McLellan besteht eine der Sorgen der Einzelhändler darin, dass nicht verkaufte Blumenzwiebeln entsorgt werden müssen, wahrscheinlich auf Mülldeponien: „Wenn Sie wirklich an die Umwelt denken, stellen Sie die Produktion ein und lassen Sie den Vertrieb weiterverkaufen“, sagte Herr McLellan . sagte McLellan.

Am Dienstag sagte ein Sprecher des Energieministeriums, der nicht befugt war, öffentlich zu sprechen, dass „die Durchsetzungsbehörde der Behörde sich dafür einsetzt, die Vorschriften der Behörde auf faire und gerechte Weise durchzusetzen“, und forderte die Einzelhändler auf, sich wegen „Flexibilitäten“ an die Behörde zu wenden mit ihrem Inventar.“

Katie Rogers ist Korrespondentin im Weißen Haus und berichtet über das Leben in der Biden-Regierung, die Kultur in Washington und die Innenpolitik. Sie kam 2014 zu The Times. Mehr über Katie Rogers

Werbung